Нефтяной пасьянс

Русский спор

Поспорили однажды Михайло Васильевич и Дмитрий Иванович. Заочно, но всерьез и надолго. Практически навсегда. Впрочем, победа крепыша помора Ломоносова над потомственным интеллигентом Менделеевым вроде бы очевидна. Просто потому, что так учат в школе, а затем большинству недосуг ломать голову над вопросом происхождения нефти. Сказано: возникла из останков доисторической флоры и фауны и потому исчерпаема – так тому и быть. А там, кто знает – тьма веков.

Менделеев отстаивал совсем иную, минеральную гипотезу. Великий химик и нашу планету рассматривал как реторту, в которой под воздействием высокого давления и температур из различных компонентов постоянно генерируется «черное золото».

Ну-с, и кто же рассудит двух ученых мужей? Госпожа практика, конечно. И что же мы видим? Да вот хотя бы крупное шельфовое месторождение Батьхо во Вьетнаме. Там нефть залегает в гранитах, которые по биогенной теории «бесплодны»! А вот другой факт. В конце
1970-х запасы нефти в странах, не входящих в ОПЕК, составляли 200 млрд баррелей. С тех пор там добыто 500 млрд, а запасы остаются на прежнем уровне.

Не видно дна и в крошечных месторождениях, разбросанных по всей планете. Более того, ожили, казалось бы, выработанные полвека назад грозненские месторождения. Нет, Дмитрию Ивановичу положительно есть что возразить Михайло Васильевичу! Впрочем, академик Анатолий Дмитриевский, директор Института
проб­лем нефти и газа РАН, считает, что природа себя не ограничивает в выборе вариантов, и нефть может образовываться и «по Ломоносову», и «по Менделееву».

Страхи & Реальность

К 2025 г. население планеты превысит 7,5 млрд, что на 1,5 млрд больше, чем в 2004 г. Способность человечества к само­ограничению, мягко говоря, сомнительна. Удовлетворять растущие аппетиты без увеличения потребления энергии невозможно. А что там в глобальной «нефтяной бочке»?

По прогнозам Международного энергетического агентства, к 2030 г. потребление нефти в мире вырастет на 40-50%. Ужас! Ужас! Ужас! Однако эксперты продолжают: «На сегодня извлекаемые запасы нефти оцениваются в 4-6 раз выше ее объема добычи за последние 100 лет (≈1 трлн баррелей – Прим.)... что позволит покрыть потребности в этом виде сырья бОльшую часть XXI века».

Доля ответственности

В телерепортажах на тему глобального потепления не обходится без душераздирающих картинок с автомобильными пробками. У обывателя целенаправленно вырабатывается комплекс вины за свой «транспортный эгоизм». Под таким соусом продвигать экологические налоги на авто значительно легче.

Утверждать, будто автомобили не загрязняют атмосферу, конечно, передержка, но все же здесь имеет место явный перевод стрелок. По данным Межправитель­ственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в 2007 г. ответственность за антропогенный парниковый эффект распределялась так: энергетика – 25,9%, промышленность – 19,4%, лесозаготовки – 17,4%, сельское хозяйство – 13,5%, транспорт – 13,1%. Причем в последнем случае речь идет обо всех видах транспорта, а не исключительно об автомобильном. В различных странах этот баланс может выглядеть иначе. Так, в Швейцарии на долю транспорта в 2010 г. приходилось 35% выбросов СО₂. Но! Как отмечал Ханс Пюттген, профессор Федеральной политехнической школы в Лозанне: «Выбросы двуокиси углерода растут значительно медленнее увеличения парка автомобилей... С 2005 г. уровень таких выбросов оставался стабильным, а вскоре он начнет снижаться при продолжении роста парка. Выбросы сажи (содержатся в дизельном выхлопе. – Прим.) в пос­ледние годы уже резко сократились и сократятся еще». Такая тенденция связана прежде всего с технологическим прогрессом в области ДВС, а не с альтернативными технологиями, которые не получили массового распространения в автомобильном секторе. К тому же рассуждения на тему экологической безвредности электромобилей – блеф, если только электроэнергия, необходимая для зарядки их батарей, не произведена все еще экзотическими солнечными, ветровыми, геотермальными станциями. ГЭС и АЭС стоит исключить из «списка праведников», поскольку станции этих типов наносят или способны нанести экологии ущерб иного рода.

Словом, те, кто стал подумывать над заменой своего авто с ДВС на новомодный электромобиль, могут взять дополнительное время на размышление. Вот и Макс Нётцли, президент Автомобильного союза Швейцарии, рекомендует: «Продажи моделей с альтернативными силовыми установками к 2020 г. едва ли превысят 10% от общего объема рынка... Автомобили с традиционными ДВС останутся на авансцене по меньшей мере еще 20 лет».

cui prodest?

Отчего минеральная гипотеза Менделеева известна в основном специалистам? Древние римляне, не стесняясь, ответили бы вопросом на вопрос: «Cui prodest?» А выгодна такая ситуация всем сильным мира сего. Выгодна она и отдельным персонажам, и целым государствам, кормящимся от нефтяной трубы. Накручивать цены на дефиците, пусть и вымышленном, куда как просто!

Выгодна она и развитым странам-импортерам нефти. Идея ее исчерпаемости в ближайшей перспективе – отличный стимул к разработкам качественно новых, альтернативных технологий, которые в перспективе сулят снижение зависимости от не всегда удобных поставщиков «черного золота», а значит, и укрепление фундамента мирового лидерства государств с многовекторной экономикой.

Климатический пасьянс

Коровы, Океаны & Гравитация

Погуглите космические фото Арктики. Как там, какие-нибудь льдинки еще плавают? Между тем семь лет назад климатолог Дейвид Барбер из университета в канадской провинции Манитоба выдал прогноз об исчезновении северной полярной шапки аккурат летом 2015 г. Что, многовато льда на спутниковых снимках? «Может, профессор и погорячился, но ведь тает лед. Это и по телевизору показывают», – скажет кто-то. Железный аргумент, и ведь так оно и было совсем недавно. В 2012-м летняя площадь арктических льдов ужалась до рекордно малой величины (3,41 млн км2) за всю историю метеорологических наблюдений, которая насчитывает... едва ли полтора столетия даже в местах обжитых. Вот только в 2013-м процесс развернулся на 180° и пошел куда интенсивнее.

По данным петербургского Арктического и Антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ), с 1979 г. полный ледяной покров Арктики сокращался со скоростью 4,6% за декаду, а летом 2013 г. прирост площади и массы льда составил примерно 50%! Отыгрыш продолжился зимой. Ученые отме­чают: «Ледовый период 2013-2014 гг. оказался самым тяжелым за последние два десятилетия для восточного побережья Канады, а тяжелые льды в проливе Виктория блокировали главную трассу Северо-Западного прохода на протяжении всего сезона».

Та же картина на другой макушке Земли: «Зимой, в период с апреля по сентябрь, в Южном океане отмечалась рекордная ледовитость. Площадь распространения ледяного покрова превышала норму в среднем на 1 млн км2 (10 %). В середине сентября был зарегистрирован абсолютный максимум ледовитости с 1979 г. – 20,1 млн км2, что на 1,5 млн км2 больше среднемноголетнего значения». Между тем, в атмосфере продолжался рост концентрации пресловутого парникового СО2! Выходит, причина глобального потепления не двуокись углерода или, совершенно точно, не она одна. Тогда что? Или, может, кто?

Физика вопроса

У теории парникового эффекта несколько отцов. Первый шаг к пониманию процесса во второй половине XVIII в. сделал швейцарский ученый и основоположник альпинизма Гораций-Бенедикт де Соссюр. Теоретическую базу под результаты его опытов с так называемым гелиотермометром подвел в 1827 г. французский математик и физик Жан-Батист Фурье. В частности, Фурье пришел к выводу о различной степени прозрачности атмосферы в оптическом и инфракрасном диапазоне. Иными словами, Земля охотнее принимает видимый свет, чем затем отдает в космос тепловую энергию.

В 1861 г. ирландский физик Джон Тиндал установил особую роль водяного пара и двуокиси углерода в создании планетарной термоизоляции и повышении температуры в приповерхностных слоях атмосферы. Ниже приведены данные об основных парниковых газах и степени их воздействия на тепловой баланс Земли:

Стоит отметить, что оценка факторов, влияющих на климат, исключительно сложна даже сегодня. Все используемые учеными компьютерные модели грешат теми или иными недостатками, главный из которых – упрощение физических процессов в атмосфере. В противном случае современные компьютеры просто не «переварят» объема данных.

Газ	Формула	Вклад (%)
Водяной пар	H2O	36–72%
Диоксид углерода	CO2	9–26%
Метан	CH4	4–9%
Озон	O3	3–7%

По данным американского Агентства по охране окружающей среды, домашний скот планеты в силу особенностей пищеварения интенсивно портит атмосферу, производя ежегодно приблизительно 80 млн тонн метана – парникового газа, который в 21 раз вреднее СО2.

Между тем, в США жвачные животные, пардон, производят 20% общего количества выбросов парниковых газов... Пустить всех буренок на мясо – вот и решение проблемы глобального потепления!

Но что делать с морями-океанами? Водяной пар, вклад в эмиссию которого хозяйственной деятельности человека меньше 1%, – важнейший парниковый газ. По мнению ученых из уже упоминавшейся МГЭИК, естественные циклические смены температуры поверхности океана с холодной фазы на теплую ответственны за 50% увеличения средней температуры на планете.

Но можно взглянуть на дело и с куда более высокой колокольни, вселенской. В том же ААНИИ выяснили, что гравита­ционные изменения в солнечной системе, вызванные перегруппировкой планет, периодически приводят к различной степени сближениям нашего светила с Землей, что и вызывает потепление климата. Анализ образцов льда из скважины, пробуренной российскими исследователями над антарк­тическим озером Восток, показывает: за последние 420 000 лет на Земле случилось минимум четыре колебания температуры с размахом 8°С, а потеплений аналогичных современному (с начала ХХ в. средняя температура воздуха у поверхности Земли увеличилась примерно на 0,74°С) за последние 7500 лет насчитывается 18. Их уравновешивают столько же глубоких похолоданий.

Сui prodest?

Вновь зададимся вопросом: «Сui prodest?» В смысле, кто заказчик теории рукотворного глобального потепления. Кивать в сторону ученых, которые под эту страшилку выбивают средства на исследования, близоруко. За многолетней мощной кампанией в масс-медиа чувствуется рука куда более могущественного организатора. Цели? Стары, как мир: осложнить задачу конкурентам в борьбе за экономическое, а значит, и политическое лидерство. Заявлять об этом открыто сегодня не комильфо. Убойный, благовидный предлог в качестве тарана общественного мнения – вот это то, что требуется!

Вспомним сына турецкоподданного. Остап Бендер, призывая чтить Уголовный кодекс, не грабил с кистенем посетителей Провала в Пятигорске, а собирал деньги на ремонт, чтобы провал не слишком проваливался. Кто же выступает в роли великого экологического комбинатора? Итоги Конференции ООН об изменении климата, проводившейся осенью 2011 г. в австралийском Дурбане, дают подсказку. Принять цель второго периода действия «антипарникового» Киотского протокола 1997 г. – на 50% сократить глобальные выбросы к 2050 г. – отказались Канада, США, Япония. Взвалили на себя обязательства по «Киото-2» лишь страны ЕС, Норвегия, Швейцария, где исключительно сильны позиции «зеленых». А переживающие экономический бум основные эмиттеры парниковых газов, Индия и Китай, лишь декларировали участие в соглашении. Россия, которая с 1990 г. очень сильно снизила выбросы и с солидным запасом выполняла Киотский протокол, который предусматривал к 31 декабря 2012 г. уменьшение выбросов шести типов парниковых газов на 5,2% по сравнению с 1990-м, к «Киото-2» не присоединилась.